Лучший программатор для телефонов SonyEricsson. - GSM Форум

Brock · 06.04.2006, 15:24

Уважаемые ремонтники и программёры, прошу высказать своё мнение о том, что же всё таки лучше для эриков ! Пожалуйста, аргументируйте свои высказывания и доводы.

У кого лучше саппорт в плане новых версий прошивок, русских лэнгпаков, обновлений софта, работы самого софта. Ну и так далее ....

Если же тут есть люди, которые используют несколько решений, то просьба (если конечно такое у Вас бывало) привести примеры когда например сетул не делал того что смог сделать круизёр и наоборот.

Активнее господа !

alan2 · 06.04.2006, 15:48

Cruiser меня ни разу не подвел

vitja2002 · 06.04.2006, 15:57

нравится мне МТ, глюков пока не замечал именно в версии для СЕ, а нокиевский немного глюкавый

andron_m · 06.04.2006, 17:49

Если для новых ARM платформ, то лучше Setool,

friker201271 · 08.04.2006, 11:28

Однозначно Круизер.

Есть и ХВК но не то.

st.gans · 08.04.2006, 15:47

ни за что не голосовал
мало одного бокса

irbis · 09.04.2006, 02:38

И все сейчас заговорят, вспоминая свои дастоинства: нужны и руки и голова и терпение и настойчивость, стремление к самосовершенствованию, а также поддержка оборудования и знания.

Да, знания, а где их взять?

Одними форумами сыт не будешь

NADIMTOGA · 10.04.2006, 00:44

Power Flasher Pod Vodoy Poka Rabotaet

FractalizeR · 11.04.2006, 13:25

Cruiser мне всегда нравился тем, что в нем никогда не нужно было ломать голову, какой файл - прошивка, какой - FS, а какой - кастомизация. Интерфейс четкий и логичный. Разобраться можно очень быстро. Очень неплохая справка. За все время работы с ним подвел он меня только с одной проблемой. Я с удивлением обнаружил, что не во все T61x/T63x он корректно прописывает GDFS как в AVR так и в MDC формате. Между тем, у UFS с этими телефонами проблем не было. Я, правда, не могу сказать, что автор часто появляется на форуме, отвечая на вопросы пользователей.

А так, мне не попадалось трубок, которые я не мог сделать Круизером, но мог кто-либо другой сделать другим stand-alone софтом. Это не значит, что Cruiser лучше всех. Но... по крайней мере, не хуже, я думаю.

**Denis** · 11.04.2006, 22:21

Brock - Вроде "идея" не плохая, но что из неё получается...
alan2, vitja2002, andron_m, friker201271 - И чем же лучше или хуже отмеченные Вами программаторы?
irbis - Вы, по-моему, не в тему, про «гайки какие-то пишите...»
st.gans - А можно подробней, узнать «какие и почему» ;-)

andron_m · 11.04.2006, 23:22

Цитата:

Сообщение от Denis

И чем же лучше или хуже отмеченные Вами программаторы?

Из всего вышеперечисленого оборудования я использую в своей работе 3 или 4 продукта, точнее тотже SE-Tool, MT Box, USB-Smart и UFSxHWK. Я думаю что достаточно посмотреть на список обновлений каждого продукта, тогда станет ясно почему я например посоветовал SE-Tool, но это моё мнение. На данный момент мне кажется надо прислушаться к мнению st.gans, один бокс это действительно мало, для полноценной работы надо иметь под руками 2-3 альтернативы.

vitja2002 · 12.04.2006, 11:05

Пользуюсь несколькими продуктами в частности SE-Tool, MT Box, USB-Smart, Cruiser могу отметить несколько продуктов:
1. простота и удобство - Cruiser и MT Box
2. Обновления - SE-Tool
3. Поддержка - SE-Tool, MT Box
4. Качество - MT Box, SE-Tool, Cruiser
5. Цена - USB-Smart, Cruiser
6. Дополнительные модули - MT Box, USB-Smart

Но каждый выбирает то что хочет!
ЗЫ. первые варианты имеют больший рейтинг (эт в моём понимании), чем последующие)))

Brock · 12.04.2006, 16:08

Denis
А получается ТО, что круизер "рулит"

Сам то чё за Даниэля голос отдал .... ?

Что он такого умеет ... объясни пожалуйста.

**Denis** · 13.04.2006, 20:41

Cruiser рулит уже последние 5 лет :-)

За Universlabox проголосовал по тому, что программатор ничем от выше перечисленных не отличается, так же хорош :-), а за него никто не голосует.
Наверно из преимуществ стоит отметить, то что в последнее время они чаще бывали первыми с хот-солюшенами, хоть и за дополнительные $ , по логам… Но когда вокруг нет конкурентов, почему бы не купить логов по 1-2$, все равно с клиента можно получить 10-30$.
Видишь, голосование получается не актуальное, таким образом можно пиарится популярный продукт, а менее популярный, но например, более продвинутый в некоторых моментах, остается в без голосов.

slon · 13.04.2006, 21:25

Из своего небольшого опыта могу отметить CRUISER , нравиться с ним работать, получаешь удовольствие от работы(все просто и тело не даст убить), бывают очень редкие случаи когда CRUISER не справляется, поэтому думаю прикупить SE-Tool , в паре будет толк, ST.Gans прав, одного, даже хорошего бокса мало будет.

st.gans · 14.04.2006, 23:07

имею Cruiser, SE-Tool, UFSxHWK.

UFSxHWK - UFS_KZF практически не пользуюсь ( так на всякий случай пробую после Cruiserа и SE-Toolа, вдрюг прокатит. не прокатывает. (хотя брат говорил что он один шарп разлочил, который остальные не взяли)) нооо... есть исчо UFS_RTP и UFS_ATRz.
поддержка - так себе

SE-Tool - швейная машинка для повседневной жизни (прошить разлочить) при правильной настройке достаточно нажать Адну кнопку. экономит время, уменьшает износ мыши.
может работать через UFS ( ну забывают клиенты заряжать АКБ ).
поддержка - супер

Cruiser - для прошивки и разлочки , не очень удобен и занимает больше времени, некоторые старые тела шьеть Очень медленно ( вспоминаем про UFS_RTP и UFS_ATRz )
зато репаир - на УРА
разочаровал в работе со старыми ериками ( только прошивка )
поддержка - хорошая

по вопросам кто у кого слямзил решение на новый СИД - мне пох... главное , что-бы друг друга не ломали и во фри не кидали.
вот

Programmator · 20.04.2006, 04:55

Cruiser рулит отличный программатор не один Ерик поднял, да и не подводил ни разу

**aZzz** · 22.04.2006, 10:04

пользуюсь только хвк, связка кзф+семктул не подводила

victorgo2000us · 22.04.2006, 11:29

пользуюсь зеленым мт-боксом, довольно дружественный интерфейс, поддерживает как старые так и большинство современных моделей, очень нравится поддержка ц62 сименса, довольно шустро флешит и анлочит

piper · 21.05.2006, 20:13

Ну, лучше поздно, чем никогда. Пользуюсь круизером, в принципе вполне доволен. Что не раует в нем: отсутствие анлока 49 сида у некоторых моделей без ТП, сыроватый софт в релизах 9.хх (периодически откатываюсь на 8.11), и путаница на саппорте с цветами прошивок(у Лазера есть одна универсальная). плотно общаюсь c владельцами сетулов и хвк. По их отзывам (или по мнению, которое у меня сложилось) хвк вообще сырой, а сетул очень неплохо дополнил бы круизер. Да, единственный бокс, с помощью которого поднялся J210 оказался таки UsbSmart!!!

Результаты опроса: Лучший программатор для телефонов SonyEricsson
Cruiser	204	22.62%
SE-Tool	546	60.53%
MT Box	25	2.77%
GTI Box	3	0.33%
Universal Box	7	0.78%
UFSxHWK	95	10.53%
USB-Smart	15	1.66%
Infinity	4	0.44%
MultiBox	3	0.33%
Голосовавшие: 902. Вы ещё не голосовали в этом опросе

06.04.2006, 15:24	#1
Brock Пользователь Регистрация: 26.06.2005 Адрес: Russia Сообщений: 3,552 Поблагодарил: 33 Поблагодарили 870 раз за 328 сообщений Репа: 43	Лучший программатор для телефонов SonyEricsson. Уважаемые ремонтники и программёры, прошу высказать своё мнение о том, что же всё таки лучше для эриков ! Пожалуйста, аргументируйте свои высказывания и доводы. У кого лучше саппорт в плане новых версий прошивок, русских лэнгпаков, обновлений софта, работы самого софта. Ну и так далее .... Если же тут есть люди, которые используют несколько решений, то просьба (если конечно такое у Вас бывало) привести примеры когда например сетул не делал того что смог сделать круизёр и наоборот. Активнее господа ! Последний раз редактировалось Brock; 07.04.2006 в 17:40.

11.04.2006, 13:25	#9
FractalizeR Пользователь Регистрация: 26.12.2003 Сообщений: 7,712 Поблагодарил: 18 Поблагодарили 1,156 раз за 209 сообщений Репа: 79	Cruiser мне всегда нравился тем, что в нем никогда не нужно было ломать голову, какой файл - прошивка, какой - FS, а какой - кастомизация. Интерфейс четкий и логичный. Разобраться можно очень быстро. Очень неплохая справка. За все время работы с ним подвел он меня только с одной проблемой. Я с удивлением обнаружил, что не во все T61x/T63x он корректно прописывает GDFS как в AVR так и в MDC формате. Между тем, у UFS с этими телефонами проблем не было. Я, правда, не могу сказать, что автор часто появляется на форуме, отвечая на вопросы пользователей. А так, мне не попадалось трубок, которые я не мог сделать Круизером, но мог кто-либо другой сделать другим stand-alone софтом. Это не значит, что Cruiser лучше всех. Но... по крайней мере, не хуже, я думаю. Последний раз редактировалось FractalizeR; 11.04.2006 в 13:31.

12.04.2006, 11:05	#12
vitja2002 В бане.. Регистрация: 06.03.2006 Сообщений: 96 Поблагодарил: 3 Поблагодарили 5 раз за 5 сообщений Репа: 0	Пользуюсь несколькими продуктами в частности SE-Tool, MT Box, USB-Smart, Cruiser могу отметить несколько продуктов: 1. простота и удобство - Cruiser и MT Box 2. Обновления - SE-Tool 3. Поддержка - SE-Tool, MT Box 4. Качество - MT Box, SE-Tool, Cruiser 5. Цена - USB-Smart, Cruiser 6. Дополнительные модули - MT Box, USB-Smart Но каждый выбирает то что хочет! ЗЫ. первые варианты имеют больший рейтинг (эт в моём понимании), чем последующие))) Последний раз редактировалось vitja2002; 12.04.2006 в 11:08.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что такое UniBOX и как с ним работать?	FractalizeR	USB > RS232 (Com port) преобразователи	1	07.12.2005 18:13
Какой программатор лучше выбрать для SonyEricsson?	Evgenij_Pot	Обсуждение преимуществ программаторов для телефонов	21	04.12.2005 17:36
Программатор для телефонов Филипс, кто какой посоветует?	Burkin	Обсуждение преимуществ программаторов для телефонов	7	27.11.2005 02:40

06.04.2006, 15:48	#2
alan2 Пользователь Регистрация: 11.05.2005 Сообщений: 94 Поблагодарил: 1 Поблагодарили 7 раз за 5 сообщений Репа: 0	Cruiser меня ни разу не подвел

06.04.2006, 15:57	#3
vitja2002 В бане.. Регистрация: 06.03.2006 Сообщений: 96 Поблагодарил: 3 Поблагодарили 5 раз за 5 сообщений Репа: 0	нравится мне МТ, глюков пока не замечал именно в версии для СЕ, а нокиевский немного глюкавый

06.04.2006, 17:49	#4
andron_m Новичок Регистрация: 28.03.2006 Адрес: Ukraine Сообщений: 10 Поблагодарил: 3 Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений Репа: 0	Если для новых ARM платформ, то лучше Setool,

08.04.2006, 11:28	#5
friker201271 Пользователь Регистрация: 15.12.2005 Адрес: Batumi Сообщений: 175 Поблагодарил: 5 Поблагодарили 27 раз за 17 сообщений Репа: 0	Однозначно Круизер. Есть и ХВК но не то.

08.04.2006, 15:47	#6
st.gans В бане.. Регистрация: 27.05.2004 Адрес: лапландия Сообщений: 535 Поблагодарил: 2 Поблагодарили 41 раз за 23 сообщений Репа: 0	ни за что не голосовал мало одного бокса

09.04.2006, 02:38	#7
irbis В бане.. Регистрация: 30.11.2005 Сообщений: 66 Поблагодарил: 0 Поблагодарили 11 раз за 4 сообщений Репа: 0	И все сейчас заговорят, вспоминая свои дастоинства: нужны и руки и голова и терпение и настойчивость, стремление к самосовершенствованию, а также поддержка оборудования и знания. Да, знания, а где их взять? Одними форумами сыт не будешь

10.04.2006, 00:44	#8
NADIMTOGA В бане.. Регистрация: 27.03.2006 Адрес: DJIZAKH.UZ Сообщений: 67 Поблагодарил: 23 Поблагодарили 5 раз за 3 сообщений Репа: 0	Power Flasher Pod Vodoy Poka Rabotaet

11.04.2006, 22:21	#10
Denis Почетный пользователь Регистрация: 14.10.2003 Сообщений: 2,885 Поблагодарил: 56 Поблагодарили 1,012 раз за 348 сообщений Репа: 65	Brock - Вроде "идея" не плохая, но что из неё получается... alan2, vitja2002, andron_m, friker201271 - И чем же лучше или хуже отмеченные Вами программаторы? irbis - Вы, по-моему, не в тему, про «гайки какие-то пишите...» st.gans - А можно подробней, узнать «какие и почему» ;-)

12.04.2006, 16:08	#13
Brock Пользователь Регистрация: 26.06.2005 Адрес: Russia Сообщений: 3,552 Поблагодарил: 33 Поблагодарили 870 раз за 328 сообщений Репа: 43	Denis А получается ТО, что круизер "рулит" Сам то чё за Даниэля голос отдал .... ? Что он такого умеет ... объясни пожалуйста.

13.04.2006, 20:41	#14
Denis Почетный пользователь Регистрация: 14.10.2003 Сообщений: 2,885 Поблагодарил: 56 Поблагодарили 1,012 раз за 348 сообщений Репа: 65	Cruiser рулит уже последние 5 лет :-) За Universlabox проголосовал по тому, что программатор ничем от выше перечисленных не отличается, так же хорош :-), а за него никто не голосует. Наверно из преимуществ стоит отметить, то что в последнее время они чаще бывали первыми с хот-солюшенами, хоть и за дополнительные $ , по логам… Но когда вокруг нет конкурентов, почему бы не купить логов по 1-2$, все равно с клиента можно получить 10-30$. Видишь, голосование получается не актуальное, таким образом можно пиарится популярный продукт, а менее популярный, но например, более продвинутый в некоторых моментах, остается в без голосов.

13.04.2006, 21:25	#15
slon Пользователь Регистрация: 16.06.2005 Адрес: Россия. Кубань Сообщений: 262 Поблагодарил: 308 Поблагодарили 26 раз за 13 сообщений Репа: 5	Из своего небольшого опыта могу отметить CRUISER , нравиться с ним работать, получаешь удовольствие от работы(все просто и тело не даст убить), бывают очень редкие случаи когда CRUISER не справляется, поэтому думаю прикупить SE-Tool , в паре будет толк, ST.Gans прав, одного, даже хорошего бокса мало будет.

14.04.2006, 23:07	#16
st.gans В бане.. Регистрация: 27.05.2004 Адрес: лапландия Сообщений: 535 Поблагодарил: 2 Поблагодарили 41 раз за 23 сообщений Репа: 0	имею Cruiser, SE-Tool, UFSxHWK. UFSxHWK - UFS_KZF практически не пользуюсь ( так на всякий случай пробую после Cruiserа и SE-Toolа, вдрюг прокатит. не прокатывает. (хотя брат говорил что он один шарп разлочил, который остальные не взяли)) нооо... есть исчо UFS_RTP и UFS_ATRz. поддержка - так себе SE-Tool - швейная машинка для повседневной жизни (прошить разлочить) при правильной настройке достаточно нажать Адну кнопку. экономит время, уменьшает износ мыши. может работать через UFS ( ну забывают клиенты заряжать АКБ ). поддержка - супер Cruiser - для прошивки и разлочки , не очень удобен и занимает больше времени, некоторые старые тела шьеть Очень медленно ( вспоминаем про UFS_RTP и UFS_ATRz ) зато репаир - на УРА разочаровал в работе со старыми ериками ( только прошивка ) поддержка - хорошая по вопросам кто у кого слямзил решение на новый СИД - мне пох... главное , что-бы друг друга не ломали и во фри не кидали. вот

20.04.2006, 04:55	#17
Programmator Новичок Регистрация: 20.04.2006 Сообщений: 1 Поблагодарил: 0 Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений Репа: 0	Cruiser рулит отличный программатор не один Ерик поднял, да и не подводил ни разу

22.04.2006, 10:04	#18
aZzz Почетный пользователь Регистрация: 24.01.2006 Адрес: Almaty Сообщений: 389 Поблагодарил: 78 Поблагодарили 143 раз за 66 сообщений Репа: 59	пользуюсь только хвк, связка кзф+семктул не подводила

22.04.2006, 11:29	#19
victorgo2000us Пользователь Регистрация: 21.03.2005 Адрес: Kyiv Ukraine Сообщений: 26 Поблагодарил: 0 Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений Репа: 0	пользуюсь зеленым мт-боксом, довольно дружественный интерфейс, поддерживает как старые так и большинство современных моделей, очень нравится поддержка ц62 сименса, довольно шустро флешит и анлочит

21.05.2006, 20:13	#20
piper Новичок Регистрация: 21.05.2006 Сообщений: 5 Поблагодарил: 2 Поблагодарили 2 раз за 2 сообщений Репа: 0	Ну, лучше поздно, чем никогда. Пользуюсь круизером, в принципе вполне доволен. Что не раует в нем: отсутствие анлока 49 сида у некоторых моделей без ТП, сыроватый софт в релизах 9.хх (периодически откатываюсь на 8.11), и путаница на саппорте с цветами прошивок(у Лазера есть одна универсальная). плотно общаюсь c владельцами сетулов и хвк. По их отзывам (или по мнению, которое у меня сложилось) хвк вообще сырой, а сетул очень неплохо дополнил бы круизер. Да, единственный бокс, с помощью которого поднялся J210 оказался таки UsbSmart!!!