если смысл покупать дорогой паяльник типа ERSA?

[atlant11]

лучше брать подешевле, быстрее окупается

[xeltinskinsq]

Пользуюсь обычным 25 ваттным паяльником - нравится до безумия: длинный (удобно держать), прогрев ровный, жало загнул сам (клей счищать удобнее).

Важно не сколько оборудование стоит, а насколько к нему привык. Гораздо важнее порой оказывается удобство стула и стола, чем стоимость оборудования

[Denis]

Сообщение от atlant11

лучше брать подешевле, быстрее окупается

Странный подход при выборе инструмента на следующие 3-4 года

Сообщение от xeltinskinsq

Важно не сколько оборудование стоит, а насколько к нему привык. Гораздо важнее порой оказывается удобство стула и стола, чем стоимость оборудования

То, что не стоит выбирать, смотря только на цену, согласен с Вами в отношении любой вещи на 100%, но удобство стула и стола, не очень хороший пример при выборе между простым паяльником и хорошей паяльной станцией.
Многим не требуется функционал хорошей станции, многие не умеют им даже пользоваться. Вы, например, можете паять жалом самостоятельно загнутым, а многие мастера имеют в запасе 10, а то и более жал, для выполнения различных паяльных работ.

[xeltinskinsq]

Сообщение от Denis

многие мастера имеют в запасе 10, а то и более жал, для выполнения различных паяльных работ.

Ну они богатые пацаны - могут себе позволить))))

И времени у них вагон, для замены жал и пр.

[Denis]

Сообщение от xeltinskinsq

Ну они богатые пацаны - могут себе позволить))))

И времени у них вагон, для замены жал и пр.

Все же я склоняюсь к мнению, что не в богатстве дело.
Дешевый китацский-российский паяльник у них есть, но юзают они его как раз, когда требуется соскрести клей откуда либо, так «загибать» жало Ersa или Weller, просто кощунство.
Время на замену жал у них точно есть, а еще до этого они потратили огромное количество времени, чтобы научиться пользоваться нормальным паяльным инструментом.