![]() |
|
Оборудование визуального контроля радиомонтажных работ Микроскопы, лампы и т.п. |
![]() |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2007
Сообщений: 15
Поблагодарил: 2
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0 |
А трещины в компаунде тоже с кольцевой лучше видно?
А то, что она довольно громоздкая и будет мешаться работать с инструментами? Значит все-же стоит ждать "yx-ak04 (xdx--103c)"? Или может вы какую другую модель можете посоветовать с кольцевой подсветкой? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
В бане..
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Uchkuduk
Сообщений: 1,853
Поблагодарил: 102
Поблагодарили 864 раз за 424 сообщений
Репа: 0 |
При соответствующем увеличении - без проблем, тем более, что они достаточно крупные и видимы даже в лупу.
Что бы ничего не мешалось, рабочее расстояние микроскопа должно быть достаточно большим. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2007
Сообщений: 15
Поблагодарил: 2
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0 |
Я понял, что кольцевая лучше, но его так и нет.
А что конкретно по этим двум моделям можете сказать? Кто с ними работал? Раз "XTJ-4400" в полтора раза дороже, чем "YX-AK04" и при этом подсветка не кольцевая. Может у него другие плюсы есть, кроме того, что расстояние на 10 мм больше? А то вот уже месяц прошел и все "YX-AK04" так и не появился в той фирме, где закупаюсь.... Вот и думаю, может взять "XTJ-4400"... Как он по качеству? Линзы у обоих пластмассовые? |
![]() |
![]() |