Флешки помирают это даже не обсуждается (Обсудим?)

[haydeGen]

Давай на Ты... да какие тут клацанья по ресуректор,у и тд и тп

я понимаю это так, адрес = разметка прошивки (архив для распаковки) , все остал... юзер дата или что ниб в этом роде...

на моем опыте восстанавливались ТА у которых ошибок при (erase flash) было куево туча, но ТА после восстановления ручками не (ресуректорОМ) работают до сих пор

[madfighter]

Как я понимаю, каждый производитель разрабатывает свой алгоритм работы контроллера с памятью (кстати, почему бы этот алгоритм не обозвать firmware ?), и закладывает свои условия блокировки на запись. Поэтому пока количество ошибок не превысило порог блокировки с флешкой можно работать. Однако не исключён вариант, в каком-то чипе стоит порог например на 1Гиг, а в массиве бы подохло 2, а остальные бы нормально бы работали. Очень похоже на проблемы с винчестерами - у кого-то просто головки по диску клацнули, его форматнул, контроллер эту зону обошёл, взял недостающее в резервной и HDD дальше нормально работает, у кого-то блины посыпались и ты хоть форматируй, хоть не форматируй - всё тщетно, пока и сервоинформация не слетит, чтоб уж со спокойным сердцем отправить его в мусорник. Поэтому каким-то чипам "низкоуровневый" формат помогает, каким-то нет, а каким-то помогает но очень временно. ИМХО.

[haydeGen]

эм, хз что у тебя в голове, но мне кажется тебе опять пора спать... (ничего личного)

[haydeGen]

Беспонтовое вышло обсуждение

никуя беспонтовое:

- отбрасываем вариант с ребутом... получаем прямые руки + голова = рабочий ТА при условии если есть доступ к флеш (запись/чтение)

эт то что проверенно на личном опыте... мало?

[madfighter]

Ну и что мы видим ? Г-н Nicolayer обычный туповатый пустобрёх. Самое смешное даже не то, что он не читал то, чем "размахивает", а то, что он даже не понимает, что подобные стандарты регулируют, а что нет.
ЗЫ Собственно чему удивляться если подобные "специалисты" ни разу в жизни ни триггер на транзисторах не собирали ни счётчик на элементарной логике.

[чайник]

так.
упомянули все типы флешек:
1) USB-флешка.
2) MMC-флешка.

походу и м\с -
3) флэш-накопителя (пример: N95-8Gb. при этом он схож с MMC).
4) Hand-память.

по первым двум пунктам понятно. там MBR зона и аппаратно-программное управление. в той или иной степени.

мне интересней узнать про 3й и 4й пункты. что стоят в девайсах.
в них то ведь нет такого, по существу. вся информация хранится во внешнем, т.е. встроенном контроллере проца.
почему сами флешки таки "подыхают" при прошивке?
неправильный алгоритм обращения по временным характеристикам? (судя из темы).

[Crew]

Совсем не так, мягко говоря. В нанд флешках есть служебные поля в каждом блоке, вот именно в них и хранится информация о сбойных блоках и т п. А в контроллере находится только алгоритм работы с конкретной флешкой.

По первым четырем пунктам - это всё нанд флешки под разными названиями. Технология mlc несовершенна (химия галимая), поэтому
массивы интенсивно изнашиваются (количество циклов записи измеряется всего десятками тыс)

Сообщение от чайник

так.
вся информация хранится во внешнем, т.е. встроенном контроллере проца.

[чайник]

Сообщение от Crew

Совсем не так, мягко говоря. ....(количество циклов записи измеряется всего десятками тыс)

это понятно - ресурс циклов запись-чтение. но это относится к самому банку памяти уже.

весь вопрос то - почему они "сдыхают" при прошивке (когда они еще относительно не "выработали" ресурс)? при том, что изначально с них можно было вычитать инфу.

вот в чем меня заинтересовала тема. все ведь знают, что у многих производителей девайсы неожиданно "помирают". и зачастую просто после обновления их по SW.

------------------
походу. стоит еще почитать сообщений в теме , мне.