абсолютно согласен
у меня в распоряжении и UFS и JAF ,
причем работаю и тем и другим практически на протяжении одинакового времени. Впечатление - UFS работает всегда строго, уверенно и без глюков.Если UFS что-то не делает, то он это не делает. Но если в нем работает какая-то функция, то она работает надежно без случайных сбоев.
JAF - очень чувствителен к кабелям, интерфейсам, батарейкам и т.п.
слишком большой список по сравнению с UFS.
А результат в итоге - UFS медленно но верно, прошивает быстрее чем быстрый "обрезок Феникса" ( не принижая достоинств JAF).
C другой стороны UFS имеет ряд ограничений по функционалу по сравнению с JAF.
Со мной согласятся многие, кто прошел такую практику.
Резюме этой темы очевидно , если почитать информацию на форумах.
"Цитата:
Сообщение от azatmuhammet Посмотреть сообщение
После обновл УФСа на 2.0.9.0 ни разу УФС не прошил CNT в 6500c, 7900 и 8800e. Поэтому думаю стоит сначала попробовать прошить этот аппарат Циклопом через фбас, сам прошивал несколько раз заваленные УФСом 6500с.
да ладно вам все нормально шьется и 6500c и 7900 "
а это нам показывает обратную сторону медали -
"кривизна ручек" влияет на работу как тех, так и других устройств.
