GSM Форум - GSMForum.SU  

Вернуться   GSM Форум - GSMForum.SU > Оборудование для ремонта и запасные части для мобильных телефонов > Оборудование визуального контроля радиомонтажных работ

Оборудование визуального контроля радиомонтажных работ Микроскопы, лампы и т.п.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 14.09.2007, 10:51   #1
sunet
Новичок
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
USB Микроскоп Tornado

Спецы,поделитесь впечатлениями кто юзает сабж
http://****************************/accessories/item.html?id=4570

Как качество картинки?
Как обстоит дело с тормозами? и тп..
sunet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.09.2007, 13:09   #2
ua9cee
Пользователь
 
Регистрация: 22.11.2005
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 320
Поблагодарил: 140
Поблагодарили 88 раз за 38 сообщений
Репа: 7
тут уже делились на форуме.И фото выкладывали
Коротко (из личного опыта эксплуатации):
1.Тормозов нет.
2.Прибор,о котором пользователь никогда не пожалеет,что приобрёл (ИМХО).
3.Самые положительные эмоции при эксплуатации).
4.Под вин2000 работает только от SP4, под вин2003 от SP2.
Поэтому если у вас "энтерпрайз эдишн",то будут проблемы с установкой.
Под ХР СП2 работает как хорошие швейцарские часы.
Для особо любопытных или пытливых и любознательных можно сменить объектив на более широкоугольный либо с другой кратностью (выше штатных 30х).
5.Советую эксплуатировать с дополнительной регулируемой подсветкой-дополнительный светильник над микроскопом (типа на "штанге" с возможностью регулировки/вращения)-качество съёмки будет гораздо выше,чем использование штатной подсветки (у меня "Narry",с дополнительной подсветкой галагенкой).

Последний раз редактировалось ua9cee; 16.09.2007 в 13:13.
ua9cee вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Следующие 3 пользователей поблагодарили ua9cee за это сообщение:
alex368 (08.12.2007), iwan8 (28.10.2007), vad9874 (25.11.2008)
Старый 16.09.2007, 15:09   #3
sunet
Новичок
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от ua9cee Посмотреть сообщение
тут уже делились на форуме.И фото выкладывали
Коротко (из личного опыта эксплуатации):
1.Тормозов нет.
2.Прибор,о котором пользователь никогда не пожалеет,что приобрёл (ИМХО).
3.Самые положительные эмоции при эксплуатации).
4.Под вин2000 работает только от SP4, под вин2003 от SP2.
Поэтому если у вас "энтерпрайз эдишн",то будут проблемы с установкой.
Под ХР СП2 работает как хорошие швейцарские часы.
Для особо любопытных или пытливых и любознательных можно сменить объектив на более широкоугольный либо с другой кратностью (выше штатных 30х).
5.Советую эксплуатировать с дополнительной регулируемой подсветкой-дополнительный светильник над микроскопом (типа на "штанге" с возможностью регулировки/вращения)-качество съёмки будет гораздо выше,чем использование штатной подсветки (у меня "Narry",с дополнительной подсветкой галагенкой).
Спасибо за высказывание
sunet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2007, 15:50   #4
wadimich
Пользователь
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 108
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 12 раз за 9 сообщений
Репа: 0
Качество картинки хорошее.
Тормозов при работе не замечено.
Основные плюсы это большое расстояние между платой и объективом
и большое увеличение.
Не надо напрягать зрение так как изображение выводится на монитор компьютера.
wadimich вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.09.2007, 18:44   #5
sunet
Новичок
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от wadimich Посмотреть сообщение
Качество картинки хорошее.
Тормозов при работе не замечено.
Основные плюсы это большое расстояние между платой и объективом
и большое увеличение.
Не надо напрягать зрение так как изображение выводится на монитор компьютера.

А можно взглянуть на это ХОРОШЕЕ качество ?
sunet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2007, 14:42   #6
wadimich
Пользователь
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 108
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 12 раз за 9 сообщений
Репа: 0
Вот фрагмент платы телефона.
Изображения
Тип файла: jpg mikroscop.JPG (112.8 Кб, 825 просмотров)
wadimich вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.09.2007, 14:13   #7
Rootcat
 
Регистрация: 02.03.2006
Адрес: Грозный
Сообщений: 1,139
Поблагодарил: 17
Поблагодарили 80 раз за 49 сообщений
Репа: 0
юзаю такой же,на ноуте качество было ужасное,видимо изза питалова
__________________
[B]root@localhost rm -rf/[/B]
Rootcat вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.12.2007, 16:52   #8
kacean
Новичок
 
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 1
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
вы че ребята,совсем попадали микроскоп хуже некуда,обзор очень малый(размер области платы,которую выводит микроскоп на экран всего 2Х2 см,т.е сфотографировать обширную залитость хотя-бы на пол платы нет возможности) разрешение 0,3 Мпикс.Тут кто-то пишет что можно применить другой обьектив(более широкоугольный),да сфотографируем более большую область,но с разрешением 0,3 Мпик,а это уже не позволит различить мелкие детали(резисторы и т.д),будут квадратики.Короче простая веб-камера даже без возможности зумма.
kacean вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.12.2007, 19:44   #9
sunet
Новичок
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от kacean Посмотреть сообщение
вы че ребята,совсем попадали микроскоп хуже некуда,обзор очень малый(размер области платы,которую выводит микроскоп на экран всего 2Х2 см,т.е сфотографировать обширную залитость хотя-бы на пол платы нет возможности) разрешение 0,3 Мпикс.Тут кто-то пишет что можно применить другой обьектив(более широкоугольный),да сфотографируем более большую область,но с разрешением 0,3 Мпик,а это уже не позволит различить мелкие детали(резисторы и т.д),будут квадратики.Короче простая веб-камера даже без возможности зумма.
Согласен - херня полная.. купили и удостоверились в этом.
качество - соответствует цене..
короче лажа.
sunet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.12.2007, 21:40   #10
maslovets
В бане..
 
Регистрация: 04.03.2006
Адрес: Uchkuduk
Сообщений: 1,853
Поблагодарил: 102
Поблагодарили 864 раз за 424 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от sunet Посмотреть сообщение
...качество - соответствует цене...
Тогда уж можно и так. В качестве "микроскопа" - Sony W50.
Изображения
Тип файла: jpg MicrosC.JPG (372.5 Кб, 251 просмотров)

Последний раз редактировалось maslovets; 25.12.2007 в 21:44.
maslovets вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2008, 06:14   #11
meyram
Новичок
 
Регистрация: 20.06.2007
Адрес: Pavlodar
Сообщений: 15
Поблагодарил: 26
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от maslovets Посмотреть сообщение
Тогда уж можно и так. В качестве "микроскопа" - Sony W50.
А вот это мне понравилось, картинка супер. Что за прибор?
meyram вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2007, 15:17   #12
Denis
Почетный пользователь
 
Регистрация: 14.10.2003
Сообщений: 2,885
Поблагодарил: 56
Поблагодарили 1,011 раз за 348 сообщений
Репа: 65
За такую цену, вполне приемлемое качество картинки, конечно сравнивать с картинкой любого оптического микроскопа даже не стоит...

Если Вы хотите действительно качественную картинку, то стоит обратить внимание на Тринокуляры , и качественную видеокамеру, например - Цветная видеокамера CARTON HDC-10, но цена такого комплекта примерно в 10 раз превысит стоимость этого микроскопа - Электронный микроскоп Tornado
Denis вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2007, 22:33   #13
sunet
Новичок
 
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 6
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от Denis Посмотреть сообщение
За такую цену, вполне приемлемое качество картинки, конечно сравнивать с картинкой любого оптического микроскопа даже не стоит...

Если Вы хотите действительно качественную картинку, то стоит обратить внимание на Тринокуляры , и качественную видеокамеру, например - Цветная видеокамера CARTON HDC-10, но цена такого комплекта примерно в 10 раз превысит стоимость этого микроскопа - Электронный микроскоп Tornado
wadimich - спасибо за предоставленую картинку.Да действительно,
теперь на лицо цена -качество Торнадо.

Denis - огромнейшее Спасибо за полноценный ответ
sunet вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2007, 21:15   #14
alex368
Новичок
 
Аватар для alex368
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 6
Поблагодарил: 2
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
Arrow

Цитата:
Сообщение от Denis Посмотреть сообщение
За такую цену, вполне приемлемое качество картинки, конечно сравнивать с картинкой любого оптического микроскопа даже не стоит...

Если Вы хотите действительно качественную картинку, то стоит обратить внимание на Тринокуляры , и качественную видеокамеру, например - Цветная видеокамера CARTON HDC-10, но цена такого комплекта примерно в 10 раз превысит стоимость этого микроскопа - Электронный микроскоп Tornado
Можно посмотреть более дешевые отечественные варианты типа Цифровой микроскоп Motic DS-300
http://www.opticalsys.ru/

Последний раз редактировалось Denis; 06.12.2007 в 19:43.
alex368 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2007, 20:39   #15
Denis
Почетный пользователь
 
Регистрация: 14.10.2003
Сообщений: 2,885
Поблагодарил: 56
Поблагодарили 1,011 раз за 348 сообщений
Репа: 65
Цитата:
Сообщение от alex368 Посмотреть сообщение
Можно посмотреть более дешевые отечественные варианты типа Цифровой микроскоп Motic DS-300
http://www.opticalsys.ru/
Не нашел ничего более дешевого по этой ссылки. Указанная вами модель стоит больше чем на 2000р , чем обсуждаемый здесь микроскоп, а остальные модели намного дороже.

Да и к тому же, Вы сами пробовали этим микроскопом работать или увидели нечто похожее в интернете и решили нам помочь?

Указанный Вами микроскоп, предназначен для детей... Для исследования инфузорий-туфелек, но не для радиомонтажных работ... Хотя бы потому что -

1. У него, ПРИ МИНИМАЛЬНОМ увеличении, обзор всего 4,5мм!!!, а при максимальном еще меньше будет! Думаю если брать те же максимальные 30х, как у микроскопа обсуждаемого здесь, то это будет уже всего 2-3мм, чего явно не достаточно…

2. Расстояния от объектива, до исследуемого объекта, в предлагаемой Вами модели - 22-42мм и зависит также от увеличения. Чем больше, увеличение, тем меньше это расстояние. Удобно Вам будет работать тест поинтом, а тем более с паяльником при таком расстоянии до объектива? В то время как у обсуждаемой здесь модели, это расстояние – 120мм.
Denis вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Следующие пользователи поблагодарили Denis за это сообщение:
alex368 (08.12.2007)
Старый 08.12.2007, 13:53   #16
alex368
Новичок
 
Аватар для alex368
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 6
Поблагодарил: 2
Поблагодарили 0 раз за 0 сообщений
Репа: 0
to Denis

С Вашими доводами по поводу Motic DS-300 согласен.
Но вот как Вы расцениваете предложение master27 по "любой USB-камеры"? И можно ли улучшить параметры Tornado путем замен камеры и объектива ?
Кстати, в качестве программы видозахвата я использую iuVCR (v.4.17.0.408). Она дает больше возможностей по подбору фильтров и получше картинку.

Последний раз редактировалось alex368; 08.12.2007 в 14:06.
alex368 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2007, 01:08   #17
Denis
Почетный пользователь
 
Регистрация: 14.10.2003
Сообщений: 2,885
Поблагодарил: 56
Поблагодарили 1,011 раз за 348 сообщений
Репа: 65
Цитата:
Сообщение от alex368 Посмотреть сообщение
С Вашими доводами по поводу Motic DS-300 согласен.
Цитата:
Сообщение от alex368 Посмотреть сообщение
Но вот как Вы расцениваете предложение master27 по "любой USB-камеры"? И можно ли улучшить параметры Tornado путем замен камеры и объектива ?
Кстати, в качестве программы видозахвата я использую iuVCR (v.4.17.0.408). Она дает больше возможностей по подбору фильтров и получше картинку.


Все это кулибинство, которое я, как администратор этого форума с огромным удовольствием приветствую! Будет, что обсудить...

Микроскоп стоит по сравнению с веб камерой, не намного дороже...
Например, сейчас появились аналоги обсуждаемого здесь микроскопа по цене в 2400р - http://****************************/accessories/search/?query:keywords=109041

Также, тем, кто хочет сэкономить, могу порекомендовать -
Использовать обычный оптический микроскоп, вынуть окуляр и на его место «приспособить» обычный цифровой фотоаппарат, видео с которого можно вывести на компьютер....

P/S - Я не уверен, используемая мною веб камера встроена в ноутбук, из-за этого мне сложно проверить. Но думаю, что обычные веб камеры, не имею как таковой своей оптики или она настолько убога, что оптикой ее назвать сложно... Из-за этого, все "увеличение", достигается за счет приближения к исследуемому объекту или программными возможностями, что не есть хорошо...
Denis вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2007, 22:21   #18
Troyanetz
Пользователь
 
Аватар для Troyanetz
 
Регистрация: 07.03.2006
Сообщений: 67
Поблагодарил: 7
Поблагодарили 3 раз за 3 сообщений
Репа: 2
Приобрел, под XP SP2 с ПО прикладываемым в комплекте вставать отказался, болтается как неизвестное устройство в USB девайсах, на другой платформе определился как Logitech только захват всеравно не делает. Установлена в системе Avermedia 307, может при захвате у них конфликт? Посоветуйте как её установить, может дрова где отдельно скачать можно? Или девайс неисправен?
Troyanetz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.10.2007, 14:38   #19
wadimich
Пользователь
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 108
Поблагодарил: 0
Поблагодарили 12 раз за 9 сообщений
Репа: 0
Цитата:
Сообщение от Troyanetz Посмотреть сообщение
Приобрел, под XP SP2 с ПО прикладываемым в комплекте вставать отказался, болтается как неизвестное устройство в USB девайсах, на другой платформе определился как Logitech только захват всеравно не делает. Установлена в системе Avermedia 307, может при захвате у них конфликт? Посоветуйте как её установить, может дрова где отдельно скачать можно? Или девайс неисправен?
USB контроллер у вас интегрированный?С контроллерами PCI-USB может работать не правильно.Посмотрите настройки USB компьютера,ноута.
С драйверами проблем не было.
wadimich вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.10.2007, 17:24   #20
Troyanetz
Пользователь
 
Аватар для Troyanetz
 
Регистрация: 07.03.2006
Сообщений: 67
Поблагодарил: 7
Поблагодарили 3 раз за 3 сообщений
Репа: 2
wadimich Контроллер родной, материнский, ранее проблем ни с чем не было, мать Asus P4С800-E-Deluxe БП 450W при любых расчетах должно все работать, думал правда еще на внешний USB хаб с доп. питанием посадить, а там поглядеть, что и как. Кстати, а сайт поддержки этого девайса есть?
Troyanetz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Комбинированный вид Комбинированный вид
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЖАРГОН SewaNew Оффтопик - Off-topic 28 03.11.2009 11:23
Микроскоп электронный USB LOSNN Alexander_GSM Оборудование визуального контроля радиомонтажных работ 27 09.12.2008 23:49
N73 умерло USB - вопросы юзера Hind Nokia BB5 - программный ремонт 0 09.07.2007 19:15
N93:какие файлы выбрать для прошивки через Usb? leon J.A.F. и Pkey 4 25.02.2007 22:07
Ax75 не соединяется с компом через Usb oleg k Siemens BenQ 0 19.04.2006 19:14


Текущее время: 02:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot