![]() |
![]() |
#1 |
Администратор
![]() Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Токио-2
Сообщений: 3,643
Поблагодарил: 2,388
Поблагодарили 9,559 раз за 2,358 сообщений
Репа: 2017 |
Результаты теста антивирусов на быстродействие (май 2011)
Результаты теста антивирусов на быстродействие (май 2011)
В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: 1. Время загрузки операционной системы. 2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора. 3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора). 4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера). 5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ. ![]()
Актуальные версии на момент начала тестирования — 05.03.2011
Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 / 4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360 под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по 20 апреля 2011 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии. Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image, предоставленная Aflex Software, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ. Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии. Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы ![]() Рисунок 1: Время загрузки операционной системы ![]() Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Администратор
![]() Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Токио-2
Сообщений: 3,643
Поблагодарил: 2,388
Поблагодарили 9,559 раз за 2,358 сообщений
Репа: 2017 |
Сравнение ресурсоемкости антивирусов
Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша — на сотни мегабайт. Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб) ![]() Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee и Microsoft. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo и Dr.Web – более 200 Мб! Стоит обратить внимание, что антивирусы Trend Micro, Avira, PC Tools, Comodo, BitDefender и Outpost значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании. Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы. Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов ![]() Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов ![]() Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов ![]() Таблица 4: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры) ![]() В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning. Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства. Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data (использует два антивирусных ядра), получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning и Bronze Performance Award: On-Access Scanning соответственно. В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%). Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%). Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста. Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой. Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции ![]() Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов ![]() В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования — это антивирусы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost, PC Tools и VBA32 (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации. Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов ![]() Таблица 6: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры) ![]() Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках. Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований. Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning. Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32). |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 |
Администратор
![]() Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Токио-2
Сообщений: 3,643
Поблагодарил: 2,388
Поблагодарили 9,559 раз за 2,358 сообщений
Репа: 2017 |
Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами
Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным. Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%) ![]() Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами ![]() Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8. Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold Performance Award: Office Software. Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным. |
![]() |
![]() ![]() |
Следующие пользователи поблагодарили Major999 за это сообщение: | dreamcat87 (12.11.2011) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
6500c RM-265 Ask2Rpl после contact service | 23laziz | Nokia BB5 - программный ремонт | 8 | 07.04.2009 07:55 |